A
continuación transcribimos nota e informe enviados al concejal de
Viedma, Ariel Gallinger, por los vecinos que, oportunamente, presentaron
petitorio de erradicación del prebasural urbano a las Autoridades
Municipales y al Concejo Deliberante, en respuesta a la solicitud de
opinión requerida por éste con relación al informe técnico elevado por
el Municipio al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Rio
Negro en virtud de la acción de amparo promovido por el edil citado.
Viedma, 4 de octubre de 2011
Al Concejal
Dr. Ariel Gallinger
Respondiendo
a su requerimiento, lo que desde ya agradecemos, le hacemos llegar nota
consensuada con vecinos de los barrios Castello y ex Loteo Silva en
relación al Informe Técnico elevado por las Autoridades Municipales al
Superior Tribunal de Justicia en virtud de la acción de amparo que Ud.
ha promovido.
Sin más, y quedando a su disposición, lo saludamos cordialmente.
Por una solución integral del problema de la basura en la ciudad de Viedma
De la lectura del Informe Técnico presentado por la Municipalidad
de Viedma ante el Superior Tribunal de Justicia se desprenden falencias
que no hacen otra cosa que acrecentar nuestra preocupación.
En
primer lugar, el Municipio no ha dimensionado el problema de la basura,
ya sea a nivel de espacio como de toxicidad. Es claro que el Municipio,
tal cual lo reconoce en el citado informe, carece de un Plan abarcativo
del inconveniente que no sólo se reduce a la cantidad de basura
generada, sino también a los mecanismos de recolección y disposición
final de los residuos.
En
esta coyuntura, el problema del “incorrectamente llamado prebasural” ya
que, en los hechos, es un basural, es sólo el emergente de un problema
mayor y más complejo, que es el de la basura en su integridad. Problema
mayor y más complejo pero que no es nuevo.
Por
eso nos alarma la falta de previsiones en la materia, puesto que el
Municipio recién ahora plantea la necesidad de elaborar un Plan Especial
para el que ni siquiera tiene fondos presupuestados.
Hace
ya tiempo que el predio, inicialmente destinado a depósito de ramas y
escombros, ha dejado de ser esto, para pasar a convertirse, de hecho, en
un basural con el agravante que en los últimos 8 años se ha densificado
la población adyacente al mismo.
Compartimos
con el Municipio que, en todo esto, hay responsabilidades o, mejor
dicho, comportamientos irresponsables por parte de los vecinos pero, de
ninguna manera, le atribuimos la importancia que las autoridades
municipales les otorgan y, mucho menos, a los vecinos de las zonas
adyacentes al basural. Con frecuencia se observa la presencia de
vehículos de personas que no son de estos barrios, arrojando basura y
hasta animales muertos.
Entendemos
y, así lo hemos evidenciado personalmente, que la responsabilidad mayor
(reiteramos, no la única) se encuentra en la falta de controles debidos
y esto es sólo atribuible a la empresa contratista y a las autoridades
municipales.
No
compartimos la visión del Municipio en cuanto a la periodicidad de las
quemas de residuos, por cuanto las incineraciones no han sido ni
aisladas ni esporádicas y esto ha llevado, debido a la falta de
controles, a emisiones de sustancias tóxicas a la atmósfera y la
producción de cenizas y otros residuos que han venido generando impactos
en el ambiente y en la salud, tal como lo señaláramos en el informe que
acompaña nuestro petitorio.
No
estamos en condiciones de afirmar si las últimas e importantes quemas
llevadas a cabo durante el período pre-electoral fueron intencionales o
no, no tenemos elementos para afirmar ni uno ni lo otro, pero lo que sí
sabemos es que estas quemas, intencionales o no, fueron posibles por la
abultada acumulación de basura que se registraba en el basural, donde
podían observarse “montañas de residuos de todo tipo” cuya altura
superaba la del paredón perimetral del predio.
En
cuanto a los trabajos de enterramiento de la basura en el mismo predio,
solicitamos que se garantice el control de que solamente ramas sean las
que se depositen en la fosa que se tiene planeado realizar, ya que, el
enterramiento de otro tipo de residuos puede contaminar el subsuelo.
Para ello debe garantizarse la realización de trabajos de separación de
los deshechos depositados en el basural.
Por último, ratificamos, en todos sus términos, el Petitorio presentado a la Autoridad Municipal
y al Concejo Deliberante, por cuanto demandamos la erradicación del
basural por sus consecuencias negativas al ambiente y a la salud de los
habitantes de los barrios aledaños. Es claro que hablamos de
erradicación y no de traslado del problema; por eso, somos partidarios
de una solución integral del problema de la basura.
En
este marco, hemos puntualizado que se instrumenten herramientas de
participación popular en el diseño, ejecución y control de la
erradicación del basural y de la solución del problema integral de la
basura que se produce diariamente en nuestra ciudad.
Viedma, 4 de octubre de 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario